Enseñanza para el estudio de los grandes pensadores de teoría política y social contemporáneos

Abstract

La obra de Alasdair Chalmers MacIntyre es fundamental para comprender la relación entre ética, sociedad y política en la modernidad; la de René Girard y Amy Chua aportan tesis relevantes sobre el vínculo antropológico entre política, etnicidad, economía y violencia. Por su parte, Jacques Ellul e Ivan Illich destacaron el impacto de la tecnología en la sociedad y en la política contemporáneas; mientras que Michael Mann elaboró una teoría compleja sobre el poder y el Estado desde el punto de vista de una sociología histórica. Michael Burleigh mostró la importancia del fenómeno religioso en la política del siglo XX, al tiempo que Niall Ferguson aclaró la estrecha relación entre el desarrollo del Estado moderno, el capitalismo y el ejército. Por otra parte, Tony Judt desarrolló estudios que aportan nuevas visiones para entender la lógica del capitalismo tardío y sus consecuencias sociales y Loretta Napoleoni estudió dos de los fenómenos colaterales de la globalización: el crecimiento de la economía ilegal y la formación de entidades políticas que desafían a los estados nación. Finalmente, Victor Davis Hanson, enfatizó el vínculo entre democracia y el modo occidental de hacer la guerra, y las consecuencias de ello para la dominación mundial de occidente.

Este proyecto tiene como objetivo estudiar pensadores que por sus aportaciones son lo suficientemente originales e influyentes como para ser considerados clásicos del pensamiento político y sociológico, pero por su actualidad han recibido poca atención de quienes elaboran los manuales de historia del pensamiento político y social.

Los autores aquí propuestos son importantes, aunque paradójicamente, han sido poco estudiados, e incluso, gran parte de sus obras no han sido traducidos al español, lo que puede ser un obstáculo para su difusión.

Ninguno de los autores aquí estudiados pertenece a las escuelas de moda; no son ni estructuralistas ni posmodernos, tampoco marxistas ni liberales. Sus obras son complejas, requieren un análisis detallado y van más allá de los lugares comunes

A pesar de las profundas diferencias entre ellos, sus tesis son más complementarias que contradictorias. Todos escribieron teorías multidisciplinarias al tiempo que inventaban categorías para explicar el presente, pero por su misma complejidad fueron y son poco valorados.